La Prisonnière des Sargasses de Jean Rhys

Il y a déjà un topic réservé à ce livre ici Wink

_________________

Je réunis les deux sujets. Je t'y retrouverai bientôt, Lady Rose, puisque je suis en train de le lire. Wink

_________________

There are things so beautiful that they let you not mind that you will grow old and die.

Oh, pardon, je ne devais pas avoir les yeux en face des trous hier, car j'avais cherché si un topic existait déjà et je ne l'ai pas vu... Embarassed

Tu le lis aussi en ce moment Cat ? Les grands esprits se rencontrent ! Wink

_________________

BBC 1 a passe avant Noel une adaptation de ce roman avec Rafe Spall dans le role de Rochester. Personellement je n'ai pas beaucoup aime et trouve ca assez ennuyeux.

J’ai fini La Prisonnière des Sargasses et si j’ai trouvé cela facile à lire, ce n’est pas non plus le genre de livre que je lirais régulièrement. C’est dans l’ensemble bien écrit, quoique certains passages m’ont semblé bizarres (question de traduction?). J’ai par contre été déçue par la peinture relativement superficielle des caractères. Jean Rhys nous lance sur quelques pistes mais elle laisse la porte ouverte à toutes sortes d’interprétations. Le rôle réel de Christophine ou la véracité des faits révélés par Daniel sont des points qui sont laissés dans le flou. Bertha semble présentée comme une victime mais le doute règne. Finalement je me dis à quoi bon ? Quel intérêt aurait ce livre s’il n’était pas inspiré par Jane Eyre? Est-ce que je m’intéresserait vraiment à ce qui se passe dans la tête de ces personnages si je ne cherchais pas à percer les secrets d’un autre livre?

Je m’attendais à mieux connaître les sentiments de Bertha par rapport à Rochester, je n’ai pas eu l’impression d’en apprendre grand-chose. Je pensais voir un Rochester ressemblant à Jane avant sa désillusion (tel qu’il se décrit dans JE), je n’ai rien eu de tel avec ce Rochester inconsistant et amolli (par la moiteur du lieu?), qui nous parle (et encore, nous parle-t-il vraiment?) plus de son incompréhension face aux habitants du lieu que de ses sentiments envers son père ou même envers Bertha.

Par contre la fascination que peuvent exercer ces îles et les relations d’amour-haine qui peuvent lier ceux qui les peuples en fonction de leur couleur de peau sont évoqués de manière intéressante. Le décor est très bien planté, on est oppressé par l’ambiance tropicale aussi bien que le jeune Anglais doit l’être. Tout cela semble cependant bien mince et n’a m’a en tout cas pas spécialement donné envie de découvrir d’autres œuvres de Jean Rhys.
_________________

There are things so beautiful that they let you not mind that you will grow old and die.

Merci d'avoir posté ton avis sur ce livre Cat. cheers

C'est bien ce que je pensais : ce roman ne m'inspire pas. De plus, si Rochester semble inconsistant, il n'a plus rien à voir avec le Rochester que nous connaissons et que nous aimons. Nous savons que ER a été un jeune homme sensible, tendre, et que les désillusions ont brisé une certaine "pureté", une certaine "innocence". Le retrouver dans cette préquelle en jeune homme fade ça ne m'emballe pas du tout.

Jean Rhys était originaire des Antilles Anglaises je pense. Elle connaissait bien les problèmes coloniaux et raciaux. Je suppose que vu sous cet angle, le roman est intéressant... Mais je ne pense pas que c'est un roman que je mettrai dans ma pal en priorité.
_________________

Quelle étrange chose que de posséder l'Eternité et de n'en point vouloir

http://litteranet.blogspot.com/

J'ai fini aussi de lire ce livre il y a quelques jours. Je l'ai lu en anglais, et je n'ai pas été frappée par des passages vraiment bizarres (à quoi penses-tu en disant cela Cat ?). Le style est très fluide, le roman est assez court, et c'est évidemment bien plus facile à lire qu'un roman des soeurs Brontë.

J'ai été très décontenancée par ce livre, pendant quelques temps, je n'ai pas su quoi en penser... Shocked

Sans doute à cause de ce que j'avais déjà lu sur ce livre, et parce qu'il ne correspondait pas du tout à ce que j'attendais. Je pensais que la majorité du livre était du point de vue de Bertha (enfin, Antoinette), et ce n'est pas du tout le cas. Il y a 3 parties, la première est le récit d'Antoinette sur son enfance, la seconde est la plus longue et est racontée du point de vue de Rochester (enfin de l'Anglais, puisqu'il n'est jamais nommé), le troisième est très courte, de nouveau du point de vue d'Antoinette, et raconte sa fin, comme dans un rêve. La préface de mon édition le présentait comme un roman sensuel, engagé, presque sulfureux... scratch

L'auteur de cette introduction devrait lire davantage ! Laughing

Je ne comprends pas trop pourquoi ce roman a été revendiqué par Jean Rhys elle-même comme une façon de rendre sa voix à Bertha, réduite à une ombre dans JE. En lisant, je n'ai pas eu l'impression que c'était vraiment son mariage qui la précipitait dans la folie, dans la première partie, elle ne m'a jamais paru bien nette, la petite Antoinette... Mais un peu attardée, un peu à côté de la plaque... Et puis, il reste beaucoup trop de zones d'ombre pour qu'on puisse lui attribuer le rôle de la malheureuse victime de son méchant mari anglais. Sa relation avec Sandi n'est pas très claire, ses justifications face aux allégations de Daniel sont peu convaincantes, et puis si l'Anglais la trompe avec Amélie (cause de la crise d'Antoinette selon Christophine), c'est tout de même bien à cause de l'elixir vaudou que lui a administré Antoinette ! Evil or Very Mad

Rochester est assez difficile à cerner... Même si c'est lui qui raconte la partie la plus intéressante, les débuts de son mariage, ses sentiments ne sont pas très clairs... Il est perdu dans une sorte de bulle où tout semble lui parvenir de manière assourdie, comme s'il était étranger à lui-même, sous l'influence de la fièvre, de la jungle, de cet univers étrange... Je dirais que ce qu'il y a de plus réussi dans le roman, c'est cette sensation d'étouffement qui transparaît très bien. Mais cet étouffement m'a également plongée dans une sorte de bulle d'incompréhension... La personnalité de Rochester n'est pas plus claire que celle d'Antoinette : son attirance pour elle est-elle feinte et forcée ou bien réelle ? (dans JE, il s'avoue troublé par sa beauté, au point de croire dans son inexpérience en être amoureux) Est-il naïf, innocent, ou froidement calculateur ? Veut-il la faire souffrir pour se défouler de son ressentiment pour son père, est-il jaloux, furieux, désespéré ? Je trouve dommage que n'apparaisse pas le moment où il tente de se suicider, il aurait pourtant eu parfaitement sa place, puisque la majeure partie du roman est racontée par lui.

Je ne conseillerais ce roman qu'aux grands fans de JE, qui aiment lire les études littéraires et critiques universitaires sur JE, puisqu'on y trouve souvent des références à "Wide Sargasso Sea". Sinon, je ne comprends pas pourquoi tant de critiques portent aux nues ce roman, ni pourquoi il a été couronné d'autant de prix, et considéré comme un chef d'oeuvre du XXème siècle. scratch

J'étais préparée à une vision négative de mon cher Rochester, et finalement, je trouve que ce roman passe complètement à côté de sa raison d'être puisqu'il manque cruellement d'un vraie point de vue sur ses personnages... confused

_________________

Quand j'ai parlé de passages bizarres, je voulais parler du style. Mais cela n'a été que deux ou trois fois au détour d'une phrase, dans un livre par ailleurs bien écrit, raison qui me fait dire que c'est peut-être un problème de traduction. Je n'ai retrouvé que l'exemple suivant : "Un corps magnifique et un visage respirant l'infatuation de soi-même et la bêtise." Je trouve cette formulation lourde et pour tout dire, bizarre.
_________________

There are things so beautiful that they let you not mind that you will grow old and die.

Sujet: Re: La Prisonnière des Sargasses de Jean Rhys Dim 11 Mar 2007 - 17:18

Hello!
Eh bien moi aussi j'ai lu La prisonnière des Sargasses, mais plutôt en tant que fan de Jane Eyre. Parce que le livre ne me disait pas trop, c'était plus pour de la culture...
Eh bien, je m'y attendais, je n'ai pas aimé. Ce n'est pas tant que ça me dérange que quelqu'un ait une vision de mon cher Edward Rochester, ça je suis ouverte... Mais je me suis fait la même réflexion que cat : il y a des choses bizarres en français. J'ai dû relire plusieurs fois certains passages, notamment quand Rochester pense avoir été empoisonné. C'est laborieux à lire, ou alors c'est moi qui ne comprend rien à rien.. scratch

Si on le lit sans connaître le lien avec Jane Eyre, les éléments se mettent en place progressivement, mais sinon l'intérêt est limité...
Bref , bof, bof, bof, je n'ai pas été séduite plus que vous, je ne reconnais pas Rochester, je n'ai pas été prise de pitié pour cette pauvre Bertha qui est ici aussi vraiment flippante...
Jean Rhys a quand même fait dire à Rochester quelque chose qui permet de recoller un peu quand même au roman de Charlotte Brontë : "Elle m'avait laissé assoiffé, et toute ma vie ne serait que soif et désir ardent de ce que j'avais perdu avant de l'avoir trouvé."
Jusqu'à l'amour de sa pure Jane.
Pour moi les deux oeuvres sont incomparables, rapprocher l'une de l'autre c'est vraiment essayer d'assembler le plus et le moins d'un aimant... Ok, le thème est commun, mais le reste n'a rien à voir...
Je ne crois que je le relirai en tout cas.

J'ai lu Wide Sargasso Sea en juillet pour la fac (c'est une des 4 oeuvres au programme obligatoire de la L3); je n'étais pas franchement emballée au début, le style est assez particulier vu qu'Antoinette parle (ou plutôt écrit) comme une enfant; la chronologie n'est pas toujours évidente à suivre, parfois je croyais à un flash-back alors que non, et d'autres fois, l'inverse (il faut dire que comme elle ne conjugue pas un bon nombre de verbes c'est un peu compliqué).
Mais la 2ème partie (qui donne la parole à Mr Rochester) m'a plus accrochée et j'ai lu avec plaisir, même si j'ai un peu de mal à comprendre ce qui s'opère dans la tête d'Antoinette-- elle est amoureuse de Rochester, mais en même temps elle a plus ou moins un amant, elle demande un philtre d'amour pour Rochester, et une fois rentrée elle se met à le haïr...?! pas toujours très clair, mais bon, ce doit être volontaire pour rendre l'ambiance de folie? c'est une édition étudiante, alors il y a quelques commentaires à la fin, et il paraît que les rôles sont censés être inversés à la fin, et que le lecteur doit percevoir la folie de Rochester... bof, ça n'a pas été mon cas, pour moi ça ne change pas la vision que j'avais du personnage.
En conclusion, je n'ai pas détesté, mais je vois quand même assez mal ce que ce livre a de si extraordinaire pour avoir été primé et être maintenant étudié à la fac... mais je suppose que nos profs de littérature se feront un plaisir de nous éclairer sur la question !
_________________

Only the magic and dream are true. Here is the secret. Here. (Wide Sargasso Sea, by Jean Rhys)

Bonjour !

Je suis un élève de terminale spécialité anglais, et j'étudie Wide Sargasso Sea.

Personnellement, j'aime beaucoup ce livre, en particulier la première partie et la vie d'Antoinette à Coulibri Estate. Les foreshadowings de Jean Rhys sont très intéressant, et la jeune fille est attachante. Je trouve que la démarche de Jean Rhys, réhabiliter la Bertha de Jane Eyre où elle est dépeinte comme une sauvage, une "Créole au sang chaud", est judicieuse. Je commence tout juste Jane Eyre, qui s'annonce très bien (même si la style littéraire me paraît moins adroit que celui de Jean Rhys), et j'ai déjà épluché le passage avec Bertha. Au risque de décevoir les fans de Rochester, la vision que j'en ai est pour le moment très négative, car dans WSS il est dépeint comme sans cœur...

Bienvenue Toch! On voit que tu n'as pas encore lu Jane Eyre^^lol

n'hésite pas à te présenter dans la partie ad'hoc!
_________________
Who cares for a cold when there is such an Inn ?

CLAUDE Bennet's is my homeboy Very Happy

http://community.livejournal.com/icon_debut/
http://www.fanfiction.net/s/3734833/1/Mistakes

On voit par exemple une opposition entre la robe rouge d'Antoinette et la blanche de Jane. Je pourrais trouver d'autres éléments (notamment historiques), mais je manque un peu de temps en ce moment...

Pour la question du style, Jane Eyre est très agréable à lire, mais je trouve qu'il y a quelques coquetteries (sympathiques, et assez caractéristiques du genre [que je connais mal, je préfère prévenir]). Je préfère le style de Jean Rhys (mais c'est peut-être influencé par le contenu).

Aaah, d'accord ^^.

Eh bien... Je n'ai pas fini Jane Eyre (d'ailleurs j'accroche beaucoup), mais ayant lu les passages se rapportant à Bertha, ça me semble relativement concis, ça appelle un développement.

Et sinon, je cite ma prof d'anglais, qui elle, a lu JE depuis belle lurette, C. Brontë a l'air de voir Bertha comme une Créole timbrée, et semble insinuer que les Créoles sont toutes un peu comme ça...

Je développerai plus tard, le devoir m'appelle.
_________________
What is life ?
It is the flash of a firefly in the night.
It is the breath of a buffalo in the winter time.
It is the little shadow which runs across the grass and loses itself in the sunset.

Crowfoot (blackfoot tribe)

Je n'ai pas eu l'impression que Charlotte insinuait que toutes les Créoles étaient timbrées. Elle parle d'une famille en particuler, les Mason, qui semble avoir une lourde hérédité. Ce qui peut arriver, créole ou non. Mais j'attends avec intérêt ton développement. Very Happy

_________________

There are things so beautiful that they let you not mind that you will grow old and die.

C'est pour ça que j'insiste sur le fait que je n'ai pas fini JE ^^ !

Mais il est notoire que les Brits du XIXème voyaient les Créoles comme des chauds lapins écervelés, et C. Brontë ne devait pas échapper à la règle.
_________________
What is life ?
It is the flash of a firefly in the night.
It is the breath of a buffalo in the winter time.
It is the little shadow which runs across the grass and loses itself in the sunset.

Crowfoot (blackfoot tribe)

J'ai toujours un peu de peine avec les conclusions hâtives, du style il est notoire que...

Charlotte Brontë a bien démontré qu'elle avait une notion très poussée de la supériorité anglaise, tout comme ses compatriotes, mais pas seulement au détriment des Créoles. Une petite lecture de Villette pourra t'en convaincre. Les Belges n'y sont pas décrit avec une grande tendresse. lol!

Mais personne n'a jamais affirmé qu'il était judicieux d'écrire une fanfic inspirée de Villette dans le but de réhabiliter nos amis belges. Very Happy

_________________

There are things so beautiful that they let you not mind that you will grow old and die.

Je te suis. D'ailleurs je ne sais pas si réhabilitation est le terme. Je pense que J. Rhys a voulu expliquer pourquoi Antoinette était folle, et montrer que ce n'était pas complètement héréditaire [et racial ?]. Pour J. Rhys, c'est la société qui a perverti Antoinette.
_________________
What is life ?
It is the flash of a firefly in the night.
It is the breath of a buffalo in the winter time.
It is the little shadow which runs across the grass and loses itself in the sunset.

Crowfoot (blackfoot tribe)