Je viens d'acheter la reédition du dvd...bin pas de bonus, un bon sous-titrage français, pas pas de sous-titres anglais...Heureusement, reste Anna Paquin, Charlotte Gainsbourg et la musique!!

Non. Helen Burns 1996 est jouée par Leanne Rowe et les soeurs Rivers 2006 sont interprétées par Emma Lowndes et Annabel Scholey (source: imdb).

J'ai acheté et vu récemment le DVD 96 de ZEFIRELLI (ça y est j'ai attrapé la fièvre acheteuse lambtonienne ). Charlotte Gainsbourg est magistrale. Par son physique (elle a du charme sans être d'une beauté frappante), son jeu sobre et ses yeux qui laissent paraitre ses états d'âme, elle personnifie Jane Eyre.
Par contre, je ne connais la version 2006 BBC de Jane Eyre que par You Tube et comme je maîtrise mal l'anglais, je n'ai pas pu tout apprécier. Mais j'ai bien aimé le Rochester 2006. Jane Eyre 96 et Rochester 2006 voilà les protagonistes de "JANE EYRE" tels que je les imagine.

Je précise Tiff : j'ai bien aimé Jane Eyre 2006, surtout Toby Stephens. Pour moi c'est vraiment Rochester tel que je l'imaginais lors de la lecture du roman : brun, ténébreux mais avec un charme indicible d'homme ayant connu la souffrance affective, très sensible derrière son aspect un peu "rustique". William Hurt ne me fait pas cet effet là !
Toby Stephens et Charlotte Gainsbourg hum.... voilà pour moi le couple Rochester-Jane Eyre" idéal !!!
(L'actrice euh pardon je ne me souviens plus de son nom interprète de JE 2006 est bien aussi mais peut-être me faut-il du temps pour l'apprécier ?)
J'aimerais bien voir le DVD BBC version 2006 (you tube c'est bien mais question qualité .... et puis le saucissonnage des scènes ça gâche tout ). Par contre mon anglais est nul (j'ai fait d'énormes progrès pour le lire depuis mon inscription sur ce forum mais l'oral c'est pas gagné !). Juré ! j'inscris ce DVD sur mes prochains achats (j'espère qu'il y a des sous titres !).
Bon, promis aussi je vais faire un tour sur le topic JE 2006 et Toby Stephens !

Je l'ai trouvé hier en promo !!!!!!!

Alors à mon tour de donner mon avis sur cette adaptation, même si j'ai bien peur de répéter un peu ce qui a déjà été dit....

Bon, je tiens à préciser que je l'ai vu en VO sans sous-titres... Donc ma compréhension a été approximative, m'enfin vu que j'ai lu le bouquin un grand nombre de fois c'est plutôt bien passé.

En fait je suis plutôt mitigée quant à cette adaptation.

Il y a quand même pas mal de choses que j'ai apprécié. La musque est très belle et le film est esthétiquement beau : j'ai trouvé les image, la lumière, les paysages magnifiques.
Les costumes ne faisaient pas "bal masqué" mais bien vêtements. Surtout, je trouve Charlotte Gainsbourg parfaite dans ce rôle, bien qu'un peu moins vive que celle du roman, moins taquine.


Voilà pour les points forts. Passons aux points que je déplore...

Déjà, William Hurt en Rochester Je l'imaginais pas du tout comme ça, physiquement et niveau caractère. Je trouve qu'il manque beaucoup de la personnalité fantasque du Rochester de Brontë: le côté taquin, voire cynique de Rochester passe à la trappe, de même que son côté très tendre, presque sensuel. Oublié aussi son aspect extravagant, notamment avec l'épisode de la bohémienne En fait, William Hurt me fait plutôt penser au Colonel Brandon de S&S qu'à Rochester...
D'ailleurs je trouve le rapport Jane/Rochester un peu "fade" par rapport au livre mais je n'arrive pas vraiment à expliquer pourquoi..

J'ai regretté aussi l'absence de certaines scènes, comme le mois avant le mariage. C'est un de mes passages préféres : Jane se montre taquine, distante, fuyante...jusqu'à la veille du mariage où anxieuse elle attend son futur mari dehors, tard, et se réfugie dans ses bras...Il se dégage alors une telle émotion je trouve.
Même si ce n'est pas mon moment préféré, je trouve dommage aussi les modifications apportés à la fuite de Jane et son séjour chez les Rivers...


En gros c'est une jolie adaptation mais elle ne m'a pas vraiment convaincue... j'aimerais vraiment trouver la version BBC

Je viens de voir cette adaptation de Jane Eyre. J'ai vraiment beaucoup aimé (pourtant je ne suis vraiment pas fan de Charlotte Gainsbourg). Je vais commander le livre (honte à moi, je ne l'ai pas encore lu ).

Je ne sais pas si ce film est fidèle au livre, c'est peut-être pour ça que je suis moins critique. Les images sont très belles et Charlotte est magnifique dans ce role.

J'ai vus extraits aujourd'hui. Charlotte Gainsbourg, Bertha et Mrs Fairfax sont très bien, mais Rochester m'a déçu.

Je te comprend Théophile. Lorsque j'ai visionné en novembre le film, William Hurt ne m'a pas gêné en Rochester.
Mais après avoir lu le livre, je me suis dit que ça ne collait pas. Il manquait un je-ne-sais-quoi présent dans le livre. Et après avoir vu Jane eyre 2006, je confirme : Non au Rochester de 1996. (il lui manque ce petit truc qui le rend irresistible).
Comme je viens de me procurer la version de 1983, je vais pouvoir comparé ces deux versions. (Mais bon dans cette version, c'est T Dalton donc à mon avis il ne tiendra pas la comparaison non plus)

Par contre, pour moi, Charlotte est toujours LA jane eyre. (même si l'actrice dans la version 06 est très bien aussi)

Jane Eyre et le film de Zeffirelli sont au programme du capes et agregation d'anglais 2009!!

Je viens de voir les programmes. Je me demandais quel film serait choisi pour le capes d'anglais. C'est effectivement l'adaptation de Zeffireli. C'est officiel.

Bravo pour cet excellent choix avons nous des candidats cette année

Remontage de topic! j'avais acheté le dvd au début de l'été et je l'ai visionné enfin aujourd'hui: mon avis est plutot mitigé!

tout d'abord, je précise que je n'ai lu le livre qu'une fois à l'age de 12 ans, je ne me rappelle plus trop les détails il faudrait que je le relise...;

j'ai beaucoup aimé l'esthétique du film, cette ambiance sobre, les décors...Charlotte Gainsbourg m'a plu, elle n'est pas très en valeur dans le film mais ca correspond bien à Jane Eyre meme si j'aurai aimé qu'elle soit un peu plu vive! Rochester est aussi à mon gout, pas très beau, mais on peut etre attiré par lui. Les personnages secondaires m'ont bien plu aussi (Miss Temple: j'ai passé un moment à me dire que je la connaissais avant de me rappeller l'avoir vu dernièrement sur les fanarts de Pandora )

J'ai beaucoup aimé tout le début du film jusqu'à la scène de la demande en mariage de Rochester (coup de coeur pour cette scène et celle de l'incendie )
Par contre j'ai été décue par la seconde moitié: Je pensais que l'incendie de Thornfield arrivait beaucoup plus tard, je ne me rappelais pas que Bertha tuait Grace Poole....et surtout la scène du mariage et la découverte de bertha était mon passage préféré dans le livre, j'avais tellement aimé que j'avais recopié tout le passage dans mon journal intime à l'époque et là la tirade de Rochester n'est pas entière, j'ai trouvé que William Hurt jouait beaucoup moins bien lorsqu'il s'agissait d'avoir l'air en colère...et puis dans le livre je me rappelais bien qu'il tenait toujours la main de Jane fortement là non, c'est bete mais j'accordais beaucoup d'importance à ce détail...

ensuite concernant sa vie chez les Rivers, il me semblait qu'on découvrait qu'ils étaient cousins j'ai trouvé cette partie trop rapide aussi....

et pour la fin, je chipote mais Rochester ne retrouve la vue que de l'oeil droit et je pensais qu'il avait une main amputée!

enfin ca se trouve j'ai complètement tort, il faut que je relise le roman!!

J'ai bien aimé cette adaptation, mais je la place nettement en dessous de celles de 83 et de 2006, surtout parce que ce qui m'a frappée, c'est le manque de complicité et de passion entre William Hurt et Charlotte Gainsbourg , là où c'est manifeste entre Zelah Clarke et Timothy Dalton, et surtout entre Toby Stephens et Ruth Wilson

Bon, et puis y a aussi le grand ménage fait dans toute la partie de l'intrigue avec St John (enfin je peux comprendre le parti-pris de l'adaptation, sur une durée film, faut bien couper quelque part mais bon)

J'ai beaucoup aimé cette version quand je l'ai vue il y a 10 ans... Seulement, voilà, Tim est passé par là, et depuis, plus aucun autre Rochester n'existe... Enfin, j'exagère, Toby Stephens (2006) et Michael Jayston (1973) sont également très bons...

@nathy's : c'est vrai que dans le film de 1996, il y a beaucoup de raccourcis. Et puis, le Rochester de William Hurt est trèèèèèès loin de celui du roman. Hurt se la joue taciturne et monocorde. On perd toute la passion de Rochester, c'est un véritable sacrilège !
Tout le passage chez les Rivers estégalement passé à la trappe, et dans cette version, ils ne sont effectivement pas cousins.

Citation:

et pour la fin, je chipote mais Rochester ne retrouve la vue que de l'oeil droit et je pensais qu'il avait une main amputée!

Il retrouve en effet la vue d'un oeil et il a bel et bien une main amputée... Tu remarqueras que dans la version avec Toby Stephens, ils nous ont aussi épargné ça... C'est un détail que j'ai toujours trouvé horrible, il était déjà suffisamment malheureux comme ça, pourquoi vouloir à tous prix le diminuer encore un peu plus ? (Enfin, nous en avons déjà parlé dans un autre topic, je pense). Timothy Dalton, pour sa part, n'y échappe pas non plus.

Concernant Charlotte Gainsbourg, je continue à la trouver toujours aussi triste, aussi monotone dans son jeu. Pas de passion, jamais de gaieté. La Jane du roman n'est pas celle-là...

_________________

http://litteranet.blogspot.com/

Je me retrouve entièrement dans ton post Clélie. Moi aussi, j'aimais beaucoup cette version avant de découvrir les autres. En effet, si on compare William Hurt à Toby ou Tim, il y a pas photo !
En ce qui concerne Charlotte Gainsbourg, j'avais bien aimé cette douceur dans son interprétation, mais du coup, l'autre côté de la personnalité de Jane, cette passion qui la rend si semblable à Rochester disparait complètement et c'est dommage.

Je n'ai pas encore vus les autres versions, donc je ne peux pas vraiment comparer...c'est vrai que Rochester n'avait pas besoin d'une main amputée en plus, mais des fois je m'attache à des détails et j'y tiens absolument

merci d'avoir confirmé Clelie, j'ai donc encore de la mémoire!

j'ai hate de voir les autres versions maintenant (youtube mon amour )

C'est la seule version que j'ai vue moi aussi, donc je peux difficilement me faire une opinion ... surtout que je ne l'ai vu qu'une fois et que c'est assez flou dans ma memoire ...

Ce dont je me suis rendue compte par contre, c'est qu'il y a pas mal de scenes qui ont ete supprimées . c'est dommage. Plus d'un an plus tard, quand je lis le livre, j'ai l'impression de voir une histoire tres differente ...
Et d'apres mes souvenirs, c'est vrai que Rochester est tres different du livre ( ce qui est un gros handicap dans mon appreciation, parce que celui du livre est largement mieux je trouve ...)

Oui beaucoup de passage sont supprimés dans cette version (logique vu qu'il n'y a qu'1h30 de film)
J'adorais cette version jusqu'à ce qu'il y a 2 semaines je croise malheureusement heureusement celle de 2006. J'aime beaucoup le Rochester de William Hurt, il en fait quelqu'un de très mélancolique, ténébreux,...
Je l'ai re-re-re-re-regardé il y a une semaine pour comparer avec la dernière et je me suis ennuyée
Donc si tu comptes la re-visionner ou voir différentes adaptations je te conseille de regarder celle-ci avant celle de 2006 pour mieux l'apprécier (ou toutes autres versions mais je n'ai pas vu les autres donc je ne sais pas juger)

Il faudra un jour que je me décide à faire un vrai post sur ce film

Je suis d'accord pour les scènes supprimées, c'est un peu dommage, mais comment faire autrement pour adapter en film un roman de plus de 600 pages ? Je trouve que Zeffirelli s'en est plutôt bien tiré si l'on prend cela en compte, même si, en temps que spectatrice, j'aurais bien aimé avoir le beurre et l'argent du beurre moins de scènes coupées.
Ce qui m'embête le plus dans cette version, c'est que Jane retourne à Gateshead après le mariage, au lieu d'errer dans la lande et de finir à Moor House. C'est certes un détail technique qui permet de gagner du temps, Saint-John apparaissant plus tôt dans cette version, mais c'est super dommage.

Sinon, pour faire court, j'ai adoré tout le reste du film, et je suis et serai éternellement amoureuse de la Jane Eyre de Charlotte Gainsbourg !