Littérature dite "sentimentale"

oui voilà c'était dans les magazines pour filles!! par contre dans miss, c'était des petites histoires de deux pages, jusqu'à ce que Marie desplechin se mette à écrire pour eux à la place....les histoires condensées sont d'ailleurs sorties en bouquin maintenant!

Je n'ai jamais lu de littérature sentimentale. Je crois n'en avoir jamais eu envie. Par contre, il m'arrive de lire des romans de chick-lit, justement parce que le côté sentimental y est souvent parodié, ou qu'il est noyé sous une bonne dose d'humour (ce qui fait mieux passer la pilule Razz

).
Par contre, je regarde plus volontiers un film qualifié de sentimental.

Sinon, je trouve dommage (et injuste) qu'on se moque aussi facilement de ce type de littérature. Je ne l'apprécie pas mais je n'aime pas juger les personnes qui en lisent. Chacun fait ce qu'il veut après tout. Et puis, ça reste de la littérature quoiqu'on en dise ...
J'entends (et lis) souvent autour de moi toutes sortes de commentaires qui cherchent presque à culpabiliser les lecteurs.

_________________

Station Victoria : un roman à lire de toute urgence !

Je suis entièrement d'accord avec toi, Emjy. Je ne vois pas pourquoi chacun ne pourrait pas choisir le type de lecture qui lui fait envie. A partir de l'instant où les lecteurs sont divertis et peuvent s'évader en lisant quelque chose qui leur plait, je ne vois pas pourquoi on y trouverait à redire.
_________________

There are things so beautiful that they let you not mind that you will grow old and die.

@Camille: pari tenu, à la rentrée, nous ouvrons un topic "Comment devenir une femme parfaitement accomplie ?" ou quelque chose dans le genre. Je partage ton amour des vieux manuels, une véritable machine à voyager dans le temps. Et avec Berthe, nous faisons face à toutes les situations, même les plus scabreuses (président de la République + évêque au dîner alors que la cuisinière dépose ses huit jours et que la petite dernière rompt ses fiançailles... par exemple). Razz

@LiseBennet: ravie de t'avoir alléchée même si ces romans sont difficiles à trouver de nos jours. A ton âge je les ai beaucoup aimés.

@Emjy: j'espère que notre auberge te semblera un havre de largesse d'esprit pour ce qui est des amateurs de littérature "sentimentale", dont ce topic montre d'ailleurs l'extrême diversité. Plusieurs membres l'ont souligné, il y a des moments et des époques de la vie pour tout. Il est donc assez présomptueux de jeter des pierres ou l'opprobre sur les amatrices/teurs de ces auteurs ou collections.
Avez-vous vu le film de Terry Gillian "le roi pêcheur", dans lequel le personnage joué par Robin Williams tombe amoureux de Lydia, qui achète un roman sentimental chaque jour ? Il trouve cela très attendrissant...

J'ai lu des Harlequin et autres livres de séries sentimentales sur commande. Déjà adolescente, je trouvais ça d'un ennui à périr Sleep

. Comme quoi, en partant du même sujet : la jeune fille belle et pauvre qui épouse le bel homme riche, on peut créer des chefs d'oeuvre, et parfois non...
Quant aux romans sentimentaux "historiques", ils sont si remplis d'anachronismes que je n'accroche pas du tout (j'ai fait de l'histoire en fac).

Mais je m'amuse beaucoup avec les romans d'amour très datés, qui transpirent la leçon de morale : la jeune fille pieuse et courageuse qui subit mille vilenies (elle n'est pas très maligne, faut dire) mais qui s'en sort par un beau mariage providentiel, ou qui meurt l'âme pure, au choix.

MissAcacia : j'ai lu des Sylvie. Si je me souviens bien, il y a une intrigue un peu mystérieuse qui forme l'armature de l'histoire. Evidemment, à la fin, la copine de Sylvie finit par épouser le jeune homme et donc -désormais femme mariée- quitte la profession d'hôtesse de l'air (c'est l'époque qui voulait ça). Mais c'est très sage, on s'arrête aux regards amoureux que s'échange les tourtereaux.
J'adore les détails qui marquent l'époque : on porte un chandail, on se tutoie peu, on fume dans un avion...

Ekaterin : j'ai lu des Jeunes filles en Blanc, j'ai beaucoup aimé étant petite, mais à la relecture je trouverais cela un peu convenu : la jeune infirmière finit par épouser le jeune interne qu'on pensait fiancé à la fille du chirurgien. Mais les personnages étaient attachants

@ Pouchkinet: oui, oui c'est bien ça. C'est vrai que le côté suranné fait partie du charme de ces petits romans.
@ Serendipity: effectivement ça n'a rien à voir avec de l'Harlequin (du moins le peu que j'en connaît) ou du Barbara Cartland, mais c'était quand même très "fille" même si elles étaient actives, construit autour d'une histoire d'amour bien sous tous rapports qui finissait bien. Je les ai rapprochés de romans initiatiques pour jeunes filles plus anciens, cités par la fée clochette, Nelly et Cat. Enfin, à l'âge où je les ai lus, j'avoue que c'est beaucoup cette trame sentimentale qui m'attirait, mais peut-être plus dans les Susan Barton que dans les Sylvie.